Commentaires pour Famille de geeks http://blog.jesuislibre.org Une famille complètement geek Fri, 23 Oct 2009 10:16:27 +0000 hourly 1 Commentaires sur Support de l’Android Market depuis l’emulateur du SDK de Google par Costalfy (costalfy) 's status on Friday, 23-Oct-09 10:16:18 UTC - Identi.ca http://blog.jesuislibre.org/2009/10/support-de-landroid-market-depuis-lemulateur-du-sdk-de-google/comment-page-1/#comment-37 Costalfy (costalfy) 's status on Friday, 23-Oct-09 10:16:18 UTC - Identi.ca Fri, 23 Oct 2009 10:16:27 +0000 http://blog.jesuislibre.org/?p=500#comment-37 [...] http://blog.jesuislibre.org/2009/10/support-de-landroid-market-depuis-lemulateur-du-sdk-de-google/ a few seconds ago from web [...] [...] http://blog.jesuislibre.org/2009/10/support-de-landroid-market-depuis-lemulateur-du-sdk-de-google/ a few seconds ago from web [...]

]]> Commentaires sur Support de l’Android Market depuis l’emulateur du SDK de Google par nemolivier http://blog.jesuislibre.org/2009/10/support-de-landroid-market-depuis-lemulateur-du-sdk-de-google/comment-page-1/#comment-35 nemolivier Thu, 22 Oct 2009 22:27:05 +0000 http://blog.jesuislibre.org/?p=500#comment-35 J’ai trouvé, en faisant un Ctrl+F11, on fait tourner l’appareil (mode paysage portrait) et ça « ouvre » le clavier ! J’ai trouvé, en faisant un Ctrl+F11, on fait tourner l’appareil (mode paysage portrait) et ça « ouvre » le clavier !

]]> Commentaires sur Support de l’Android Market depuis l’emulateur du SDK de Google par nemolivier http://blog.jesuislibre.org/2009/10/support-de-landroid-market-depuis-lemulateur-du-sdk-de-google/comment-page-1/#comment-34 nemolivier Thu, 22 Oct 2009 22:10:06 +0000 http://blog.jesuislibre.org/?p=500#comment-34 Salut, Merci pour ce tuto, mais j’ai un peu de mal : je reste « bloqué » sur le logo android pendant très longtemps, je ne suis pas certain que le fait de cliquer partout change grand chose ! Quand finalement android se lance, je suis bloqué — c’est bête, je sais — sur « Slide keyboard open to continue ». J’ai essayé plein de choses, mais je ne sais pas comment faire ça sur l’émulateur ( Salut,
Merci pour ce tuto, mais j’ai un peu de mal : je reste « bloqué » sur le logo android pendant très longtemps, je ne suis pas certain que le fait de cliquer partout change grand chose !
Quand finalement android se lance, je suis bloqué — c’est bête, je sais — sur « Slide keyboard open to continue ». J’ai essayé plein de choses, mais je ne sais pas comment faire ça sur l’émulateur (

]]> Commentaires sur Installation du SDK Android sous linux par Famille de geeks » Support de l’Android Market depuis l’emulateur du SDK de Google http://blog.jesuislibre.org/2009/10/installation-du-sdk-android-sous-linux/comment-page-1/#comment-33 Famille de geeks » Support de l’Android Market depuis l’emulateur du SDK de Google Thu, 22 Oct 2009 20:04:16 +0000 http://blog.jesuislibre.org/?p=501#comment-33 [...] Installer le SDK de google en suivant les instructions de ce billet Installer le SDK Google [...] [...] Installer le SDK de google en suivant les instructions de ce billet Installer le SDK Google [...]

]]> Commentaires sur Support de l’Android Market depuis l’emulateur du SDK de Google par Famille de geeks » Installation du SDK Android sous linux http://blog.jesuislibre.org/2009/10/support-de-landroid-market-depuis-lemulateur-du-sdk-de-google/comment-page-1/#comment-32 Famille de geeks » Installation du SDK Android sous linux Thu, 22 Oct 2009 20:03:09 +0000 http://blog.jesuislibre.org/?p=500#comment-32 [...] Cet article est cité par : Support de l’android market depuis l’émulateur du SDK de Google [...] [...] Cet article est cité par : Support de l’android market depuis l’émulateur du SDK de Google [...]

]]> Commentaires sur Hadopi II, la loi qui empêchera des innocents de surfer par b_adele http://blog.jesuislibre.org/2009/09/hadopi-ii-la-loi-qui-empechera-des-innocents-de-surfer/comment-page-1/#comment-31 b_adele Fri, 18 Sep 2009 06:38:10 +0000 http://blog.jesuislibre.org/?p=321#comment-31 <blockquote>Pourquoi utiliser macchanger (qui nécéssite des paquets supplémentaires), alors qu'un simple ifconfig permet de changer son @MAC ? ifconfig eth0 hw ether 00:XX:XX:XX:XX:XX</blockquote> Je ne connaissais pas cette technique, effectivement c'est plus éfficace et cela fait effectivement un paquet en moins à installer :) <blockquote>La question que je me pose : L'adresse IP publique du coté FreeWifi est elle la même que celle de l'abonné (il ne me semble pas). Si tu es connecté du coté FreeWifi, je ne pense pas que le titulaire de la ligne soit mis en cause (même si tu as la même @MAC que son pc). Le coté FreeWifi (et donc l'@IP qui va avec) ne le concerne pas.</blockquote> L'addresse IP du hotspot freewifi n'est effectivement pas la même que c'elle de l'abonné, néanmoins il te faut utiliser le login et password crée depuis ta freebox. C'est donc le couple login/password qui permettra d'identifier quel abonné s'est identifié sur quel hotspot et quelle activité il à eu. c'est du moins comme ça que les autoritées risque de l'interpréter.

Pourquoi utiliser macchanger (qui nécéssite des paquets supplémentaires), alors qu’un simple ifconfig permet de changer son @MAC ?

ifconfig eth0 hw ether 00:XX:XX:XX:XX:XX

Je ne connaissais pas cette technique, effectivement c’est plus éfficace et cela fait effectivement un paquet en moins à installer :)

La question que je me pose : L’adresse IP publique du coté FreeWifi est elle la même que celle de l’abonné (il ne me semble pas).
Si tu es connecté du coté FreeWifi, je ne pense pas que le titulaire de la ligne soit mis en cause (même si tu as la même @MAC que son pc). Le coté FreeWifi (et donc l’@IP qui va avec) ne le concerne pas.

L’addresse IP du hotspot freewifi n’est effectivement pas la même que c’elle de l’abonné, néanmoins il te faut utiliser le login et password crée depuis ta freebox. C’est donc le couple login/password qui permettra d’identifier quel abonné s’est identifié sur quel hotspot et quelle activité il à eu. c’est du moins comme ça que les autoritées risque de l’interpréter.

]]> Commentaires sur Hadopi II, la loi qui empêchera des innocents de surfer par boulate http://blog.jesuislibre.org/2009/09/hadopi-ii-la-loi-qui-empechera-des-innocents-de-surfer/comment-page-1/#comment-30 boulate Thu, 17 Sep 2009 17:06:22 +0000 http://blog.jesuislibre.org/?p=321#comment-30 Pourquoi utiliser macchanger (qui nécéssite des paquets supplémentaires), alors qu'un simple ifconfig permet de changer son @MAC ? ifconfig eth0 hw ether 00:XX:XX:XX:XX:XX La question que je me pose : L'adresse IP publique du coté FreeWifi est elle la même que celle de l'abonné (il ne me semble pas). Si tu es connecté du coté FreeWifi, je ne pense pas que le titulaire de la ligne soit mis en cause (même si tu as la même @MAC que son pc). Le coté FreeWifi (et donc l'@IP qui va avec) ne le concerne pas. Je dis peut être une bêtise hein, c'est juste une question. Pourquoi utiliser macchanger (qui nécéssite des paquets supplémentaires), alors qu’un simple ifconfig permet de changer son @MAC ?

ifconfig eth0 hw ether 00:XX:XX:XX:XX:XX

La question que je me pose : L’adresse IP publique du coté FreeWifi est elle la même que celle de l’abonné (il ne me semble pas).
Si tu es connecté du coté FreeWifi, je ne pense pas que le titulaire de la ligne soit mis en cause (même si tu as la même @MAC que son pc). Le coté FreeWifi (et donc l’@IP qui va avec) ne le concerne pas.

Je dis peut être une bêtise hein, c’est juste une question.

]]> Commentaires sur Hadopi II, la loi qui empêchera des innocents de surfer par KTR http://blog.jesuislibre.org/2009/09/hadopi-ii-la-loi-qui-empechera-des-innocents-de-surfer/comment-page-1/#comment-29 KTR Thu, 17 Sep 2009 09:48:56 +0000 http://blog.jesuislibre.org/?p=321#comment-29 Lulz :D \o/ Internet wins ! Lulz :D

\o/

Internet wins !

]]> Commentaires sur La loi Hadopi mise à mal par freewifi ? par bluetouff http://blog.jesuislibre.org/2009/06/la-loi-hadopi-mise-a-mal-par-freewifi/comment-page-1/#comment-26 bluetouff Mon, 29 Jun 2009 22:11:01 +0000 http://blog.jesuislibre.org/?p=275#comment-26 <a href="#comment-22" rel="nofollow">@moule</a> Arp Poisonning avec Ettercap par exemple. Le concept est d'envoyer un faux certificat (très facile de l'accepter quand on a un navigateur de merde comme 65% des internautes et qu'on est un peu distrait comme 99% des internautes) ... c'est une technique très efficace et peu de gens font gaffe à voir si le certificat est signé par un tiers de confiance. @moule
Arp Poisonning avec Ettercap par exemple.
Le concept est d’envoyer un faux certificat (très facile de l’accepter quand on a un navigateur de merde comme 65% des internautes et qu’on est un peu distrait comme 99% des internautes) … c’est une technique très efficace et peu de gens font gaffe à voir si le certificat est signé par un tiers de confiance.

]]> Commentaires sur La loi Hadopi mise à mal par freewifi ? par b_adele http://blog.jesuislibre.org/2009/06/la-loi-hadopi-mise-a-mal-par-freewifi/comment-page-1/#comment-25 b_adele Fri, 05 Jun 2009 17:30:26 +0000 http://blog.jesuislibre.org/?p=275#comment-25 <a href="#comment-23" rel="nofollow">@nyquist</a> C'est justement le problème avec le https, c'est qu'on lui fait trop confiance, car il est juste la pour crypter et certifier que la page n'a pas été altérée entre le serveur et le client, mais si on arrive à faire du XSS, cette page sera considéré comme valide. Voici un exemple de XSS avec le site paypal, l'attaquant est arrivé à afficher un message javascript et pourtant le site est considéré comme sûr ( barre d'adresse verte + cadenas). http://news.netcraft.com/archives/2008/05/16/paypal_xss_vulnerability_undermines_ev_ssl_security.html Un autre lien http://www.nexen.net/actualites/securite/18147-ssl_ne_peut_rien_contre_les_xss.php @nyquist
C’est justement le problème avec le https, c’est qu’on lui fait trop confiance, car il est juste la pour crypter et certifier que la page n’a pas été altérée entre le serveur et le client, mais si on arrive à faire du XSS, cette page sera considéré comme valide.

Voici un exemple de XSS avec le site paypal, l’attaquant est arrivé à afficher un message javascript et pourtant le site est considéré comme sûr ( barre d’adresse verte + cadenas).

http://news.netcraft.com/archives/2008/05/16/paypal_xss_vulnerability_undermines_ev_ssl_security.html

Un autre lien
http://www.nexen.net/actualites/securite/18147-ssl_ne_peut_rien_contre_les_xss.php

]]>